Экзамен сдавал в Москве, в центре тестирования Интерфейс. Очень хороший, внимательный и отзывчивый персонал. Пришел раньше, меня напоили кофе пока регистрировали, потом отвели в отдельный кабинет с видеокамерами и начался тест :) Скажу сразу, что реальный тест мне показался более сложным чем тестовые которые можно купить на сайте Zend, и к концу теста я был уверен что завалил :) Но оказалось нет, видимо интуиция спасла меня в тех вопросах, ответов на которые я не знал. В целом впечатление от теста непонятные - периодически настолько необоснованно сложные вопросы были, что я разводил руками… Вопросы плана “Какую оциональную переменную (константу)  можно передать такой-то функции, чтобы получилось то-то”. Причем функции супер-редкие, которые не так часто используются. Я считаю что программист - это всетаки не тот, кто вызубрил названия всех функций и аргументов к ним, а тот кто может адекватно проектировать ПО, и грамотно пользоваться мануалами при написании. Не понимаю к чему такое фанатичное стремление сделать из программиста живой мануал по языку.

Но в целом, спасибо Zend’у, Pearson Vue, и Interface.ru - благодаря вам, я - второй в Казахстане сертифицированный PHP Developer :)

P.S. Если кто планирует сдавать - пишите в каменты, я могу выложить набор книжек в PDF для этого дела.

http://пример.испытание

Это example.test, но на русском :) Видимо буржуям не сообщили что в русском языке есть слово “тест” :)

Зато параллельно с работой над этим проектом нашел очень неприятный баг в Kohana, заключается он в том что глобальный XSS фильтр, на который многие пользователя надеются, не работает. Совсем.

Подробнее здесь

Теперь же полноценный релиз, новый сайт фреймворка, и ожидание нормальной документации. Пробую её в своём новом проекте, посмотрим что из этого получится. По возможности буду описывать свои впечатления.

Пока нравятся следующие вещи (в сравнении с CodeIgniter):

• Helpers теперь статические объекты, т.е. есть имитация чего-то вроде NameSpace’ов. Таким образом вы можете иметь одноименные методы в разных хелперах, наследовать их и прочее.
• Поддержка только PHP5. Это очень хорошо, что многие вещи делаются без оглядки на поддержку php4. Я в своих проектах использую только php 5.2+, так что поддержка php4 мне абсолютно не нужна.
• Продуманное именование контроллеров и моделей, таким образом мы можем иметь одноименные модели и контроллеры, в CI приходилось делать например контроллер News, и модель к нему NewsModel. Теперь благодаря тому что контроллеры долдны назваться NAME_Controller, а модели NAME_Model, мы можем иметь одноименные модели и контроллеры. Кроме того, логичнее сделано наследование системных классов. Все системные классы имеют суффикс _Core, хотя в вашем коде эти суффиксы нигде не используются. Т.е. скажем ваш контроллер имеет такое определение:
  class Welcome_Controller extends Controller {
}

  и создав половину контроллеров вы вдруг решили что вам нужно переопределить этот родительский контроллер, унаследовав системный и добавив некоторые функции. В CodeIgniter’e вам бы пришлось создать класс с таким кодом:
  class MY_Controller extends Controller {
}
  и описывать работу в нем, а во всех своих контроллерах менять class X extends Controller на class X extends MY_Controller. Теперь же, с учетом того что системные классы имеют суффикс _Core, вы просто переопределяете класс Controller таким образом:
  class Controller extends Controller_Core {
}
  и больше нигде ничего менять не нужно, потому что у вас и так везде шло наследование от класса Controller, просто вместо него подставлялся Controller_Core

Вобщем сделали многое чуть лучше, минусов пока я вижу всего три:

• Очень слабая документация, т.е. её практически нет, только API автоматически сгенерированный из кода
• Слабое по сравнению с CI комьюнити, ввиду малой распространенности
• Есть еще один минус на мой взгляд - этот фреймворк контроллируется комьюнити, а соответственно он очень сильно уязвим к кривым рукам, людей которые не получают за работу над ним заработную плату. Спорно конечно, может быть это и плюс, но мне кажется что CI всетаки более безопасный в этом плане, и количество потенциальных багов в нем должно быть на порядок меньше чем в аналогичном продукте от сообщества энтузиастов.

Маловато конечно, но будем расти дальше :)

Происходит это потому, что Ubuntu, используя настройки из firmware вашего жесткого диска, очень часто паркует головку диска, таким образом постоянно происходит реинициализация, и соотвествующий щелчек. Я долго не мог понять, почему мой Dell Inspiron 1520 переодически щелкает диском, пока не наткнулся на тему на форуме.

Проверить состояние вашего диска, и подвержен ли он этому багу, можно установив пакет smartmontools

Запускаем команду

sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle

и смотрим сколько раз у нас уже происходила реинициализация. В моём случае это 67171 (столько натикало фактически за пару недель, работы в Gutsy со щелчками). У каждого жесткого диска заявленное максимальное количество реинициализаций разное, но в среднем это от 200 000 до 600 000. Так что делайте выводы.

Решение для меня такое:
Редактируем /etc/hdparm.conf, добавляем в него следующие строки:

/dev/sda {
apm = 255
spindown_time = 0
}

Затем

sudo update-rc.d hdparm defaults

чтобы эти изменения применялись после каждого ребута.

Это эквивалентно выполнению следующих команд:

hdparm -B255 /dev/sda
hdparm -S0 /dev/sda

за исключением того, что команды эти нужно будет набирать каждый раз после ребута, или создавать соответствующие стартап скрипты.

Источник знаний как всегда ubuntuforums.org

P.S. В данной ситуации Ubuntu, да и все линукс сообщество в его лице, выставленно не в лучшем свете, и любители holy wars обязательно напишут что Linux гадость, а Windows в радость. На самом деле все легко объясняется: производители предоставляют Microsoft подробные тех. спецификации своего железа, благодаря которым Microsoft может прикрывать подобные дыры на уровне драйверов, а Linux сообществу к сожалению приходиться тыкать пальцем в небо. А жаль, весьма перспективная ОСь на самом деле…