Когда я ругал CodeIgniter за наличие в нем бесполезного scaffolding’а, я не брал во внимание что эта идея даст развитие таким проектам как CodeExtinguisher. А зря. Потому что CodeExtinguisher - инструмент для быстрой генерации административных панелей, что-то вроде скафолдинга, но уже с авторизацией, кучей плагинов и всего прочего. Очень удобно, скажу я вам, очень удобно. Особенно для всевозможных своих сайтов, управление которыми не рассчитано на дурака. Проект довольно некисло развивается, посмотрим что из этого выйдет.
PHP фреймворк Kohana о котором я уже писал обновился наконец до полноценной версии 2.0. Для тех кто не в курсе, версия 1.0 была по сути копией CodeIgniter’a, и никаких особых бенефитов не давала.
Теперь же полноценный релиз, новый сайт фреймворка, и ожидание нормальной документации. Пробую её в своём новом проекте, посмотрим что из этого получится. По возможности буду описывать свои впечатления.
Пока нравятся следующие вещи (в сравнении с CodeIgniter):
- Helpers теперь статические объекты, т.е. есть имитация чего-то вроде NameSpace’ов. Таким образом вы можете иметь одноименные методы в разных хелперах, наследовать их и прочее.
- Поддержка только PHP5. Это очень хорошо, что многие вещи делаются без оглядки на поддержку php4. Я в своих проектах использую только php 5.2+, так что поддержка php4 мне абсолютно не нужна.
- Продуманное именование контроллеров и моделей, таким образом мы можем иметь одноименные модели и контроллеры, в CI приходилось делать например контроллер News, и модель к нему NewsModel. Теперь благодаря тому что контроллеры долдны назваться NAME_Controller, а модели NAME_Model, мы можем иметь одноименные модели и контроллеры. Кроме того, логичнее сделано наследование системных классов. Все системные классы имеют суффикс _Core, хотя в вашем коде эти суффиксы нигде не используются. Т.е. скажем ваш контроллер имеет такое определение:
class Welcome_Controller extends Controller {
}
и создав половину контроллеров вы вдруг решили что вам нужно переопределить этот родительский контроллер, унаследовав системный и добавив некоторые функции. В CodeIgniter’e вам бы пришлось создать класс с таким кодом:
class MY_Controller extends Controller {
}
и описывать работу в нем, а во всех своих контроллерах менять class X extends Controller на class X extends MY_Controller. Теперь же, с учетом того что системные классы имеют суффикс _Core, вы просто переопределяете класс Controller таким образом:
class Controller extends Controller_Core {
}
и больше нигде ничего менять не нужно, потому что у вас и так везде шло наследование от класса Controller, просто вместо него подставлялся Controller_Core
Вобщем сделали многое чуть лучше, минусов пока я вижу всего три:
- Очень слабая документация, т.е. её практически нет, только API автоматически сгенерированный из кода
- Слабое по сравнению с CI комьюнити, ввиду малой распространенности
- Есть еще один минус на мой взгляд - этот фреймворк контроллируется комьюнити, а соответственно он очень сильно уязвим к кривым рукам, людей которые не получают за работу над ним заработную плату. Спорно конечно, может быть это и плюс, но мне кажется что CI всетаки более безопасный в этом плане, и количество потенциальных багов в нем должно быть на порядок меньше чем в аналогичном продукте от сообщества энтузиастов.
Работая с PDO обнаружил такую фишку - все объекты *LOB в оракле он не выбирает при fetch, а вместо этого выдает ссылку на объект типа (stream). Это PHP stream, чтобы его получить нужно выполнить stream_get_contents(). Понятно зачем это сделано, все к оптимизации и удобству, но я бы опционально разрешил вернуть все назад, и выбирать LOB’ы сразу в значения, как это делал например PEAR:DB.
В итоге чтобы выбрать текст новости из поля типа CLOB в Oracle мне пришлось делать так:
function getNewsContent($id) {
$newsq = $this->DBO->prepare("select id,subject,news_body,create_date from news where id=:id");
$newsq->execute(array(":id" => $id));
$newsq->bindColumn(3, $news_body, PDO::PARAM_LOB);
$data = ($newsq->fetch(PDO::FETCH_OBJ));
$data->NEWS_BODY = stream_get_contents($news_body);
return $data;
}
Немного не удобно, но привыкнуть можно.
Кроме того, бился сегодня головой об стену, по поводу того что выбирая фреймворк не наткнулся на Kohana
Она еще конечно сильно бета, но этот фреймворк по заявкам разработчиков - именно то что мне нужно. Там и PDO, там и memcached… Эх, вот всегда так…
Вы все еще полагаете что в мануале CodeIgniter’а не врут о том что метод $this->db->escape(); спасет вас от Sql Injection?
Учитывая что содержание этого метода в драйвере для Oracle
function escape_str($str)
{
return $str;
}
Доверяй, но проверяй :))
Решился таки делать большой проект с использованием готового фреймворка, чтобы не возиться с написанием с нуля, т.к. сроки сильно жмут, а своё хочется идеально спроектировать, на что конечно нужно кучу времени.
Первые впечатления такие:
- Я не знаю как работают другие фреймворки, CodeIgniter я выбрал из соображений легкости, и большого комьюнити. Тормозит. По сравнению с самописным тормозит просто дико. Вобщем-то понятно почему тормозит - куча ненужной “авто-логики”, которая выполняется при каждом запросе. Например поиск подмены для системных библотек CI, пользовательскими. При каждой загрузке страницы он бегает по диску и ищет переписали ли вы какой-то его класс, и какой класс ему использовать. Удобно в разработке, спору нет, но в продакшен не пойдет совсем.
- Пол вечера возился в проблеме с драйвером oracle - при использовании последовательных запросов, например в цикле (знаю что плохая практика, но поставил бы пива тому кто вытащит одним запросом параметры для запросов к ораклу по разным id, и потом данные по этим id с учетом что у каждого id параметры в запросе будут разные). Так вот,
выполняете два select’а, а результаты в обоих случаях получаете от первого запроса. Оказалось глюк - решение здесь. Пока разбирался решил что мне вобщем-то database класс из CI и не нужен - ActiveRecord’ом я все равно пользоваться не буду - т.к. запросы к ораклу в этом проекте на пол-страницы A4 каждый. Вобщем написал простенький враппер к PDO, сразу с поддержкой кеширования и т.п.
- Кому нужен scaffolding во фреймворке? Нет реально, есть такие люди? Понимаю может быть удобно, но НУЖЕН? Почему бы не сделать эту фичу опциональной? Просто, зачем пихать это во фреймворк? Это же не CMS, чтобы запихивать всего и побольше, чтобы юзер был рад.
- Сделали скафолдинг, зато не сделали нормальную авторизацию, и возможность сделать back-end по-легкому. Пока решил юзать библиотеку Userlib от пользователей комьюнити, вроде легкая и довольно логично написана.
- Соответственно родные классы для работы с database-сессиями я пользовать не могу - database то у меня свой :) Вот сижу и переписываю класс session. Если дойдут руки сделать нормально, выложу сюда :)
Пока вроде все впечатления, будут еще - обязательно напишу :) Две мысли пока в голове - надо пока не поздно написать своё попроще, потому что и так большую часть переписываю и думаю надо было всетаки сравнить CI с ZendFramework - что-то мне подсказывает что Zend хоть и еще более монстрообразный, но сделан во многом логичнее.